Bom...parabéns pros caras..ganharam oito oscxars..mas nunca ninguém vai bater Titanic!!! já vi premiações melhores do Oscar...o que valeu a pena foi o hugh jackman cantando e dançando e os premios de ator e atriz coadjuvante melhor atriz.
Não. Já que não colocaram Eastwood nem Aronofsky na categoria principal, "Milk" deveria ter ganhado. Daqui um ano ninguém lembra do "Caminho da Índias".
E Sean Penn merece. Rourke também, mas fazer o quê...
Não é questão de pensar "filme pra 8,9 ou 10 oscar", mas sim cada Oscar em si. A fotografia era a melhor? A edição era a melhor? Tinha o melhor roteiro? E assim por diante. Tem file que já ganhou 7 oscar e não ganhou os principais(acho que o Guerra nas Estrelas).
4 comentários:
Bom...parabéns pros caras..ganharam oito oscxars..mas nunca ninguém vai bater Titanic!!!
já vi premiações melhores do Oscar...o que valeu a pena foi o hugh jackman cantando e dançando e os premios de ator e atriz coadjuvante melhor atriz.
Não. Já que não colocaram Eastwood nem Aronofsky na categoria principal, "Milk" deveria ter ganhado. Daqui um ano ninguém lembra do "Caminho da Índias".
E Sean Penn merece. Rourke também, mas fazer o quê...
Não acredito que era prá tanto, mas quando a Academia invoca em premiar um filme, sai de baixo. vide os 9 prêmios prá O Paciente Inglês, por exemplo.
Não é questão de pensar "filme pra 8,9 ou 10 oscar", mas sim cada Oscar em si. A fotografia era a melhor? A edição era a melhor? Tinha o melhor roteiro? E assim por diante. Tem file que já ganhou 7 oscar e não ganhou os principais(acho que o Guerra nas Estrelas).
Postar um comentário